Hi,欢迎光临:约定了! 全国客服电话:010-57144257

我想找律师咨询关于自首是如何认定的呢?

我想找律师咨询关于自首是如何认定的呢?


  我想找律师咨询关于自首是如何认定的呢?自首,相信大家应该不陌生,自首则是指,犯罪嫌疑人犯罪后自动投案,向公安、司法机关或其他有关机关如实描述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚这是大家都知道的。但是应该如何来认定自首行为的呢?

  根据《刑法》第六十七条第一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。认定自首是否成立,需要特别注意以下几个问题:

  一、数罪自首的认定

  确定数罪的自首,关键在于判断犯罪人是否如实地交代了所犯数罪,并分别不同情况予以处理。对于犯罪人自动投案后如实交代所犯全部数罪的,应认定为全案均成立自首。

  对于犯罪人自动投案后仅如实交代所犯全部数罪的一部分,而未交代其中另一部分犯罪的,应分别予以处理。若行为人所犯数罪为异种数罪的,其所交代的犯罪成立自首,其未交代的犯罪不成立自首,即自首的效力仅及于如实交代之罪。

  若行为所犯数罪为同种数罪,则应根据犯罪人交代犯罪的程度,决定自首成立的范围。其中,犯罪人所交代的犯罪与未交代的犯罪在性质、情节、社会危害程度等方面大致相当的,只应认定所交代之罪成立自首,未交代之罪不成立自首,即自首的效力同样仅及于如实交代之罪。

  犯罪人确实由于主观方面的原因,只如实交代了所犯数罪中的主要或基本的犯罪事实的,应认定为全案成立自首,即自首的效力及于所犯全部罪行。

  二、过失犯罪的自首

  过失犯罪的自首问题,关键涉及到过失犯罪能否成立自首。在我国刑法学界,有人以过失犯罪的犯罪事实和犯罪人容易被发现为主要理由,主张刑法所规定的自首从宽制度不适用过失犯罪,自首对于过失犯罪没有实际意义。

  我想找律师咨询关于自首是如何认定的呢?我们认为,我国刑法第63条的规定,并未对可以成立自首的犯罪予以任何限制,也就是说,刑法分则规定的所有犯罪均未被排除在可以成立自首的范围之外。所以,行为人在实施过失犯罪之后,只要其行为符合自首成立的三个条件,就应认定为自首。

  三、共同犯罪自首的认定

  正确认定共同犯罪人的自首,关键在于准确把握共同犯罪人“自己的犯罪事实”的范围。根据我国刑法的规定,各种共同犯罪人自首时所要交代的“自己的犯罪事实”的范围,与其在共同犯罪所起的作用和具体分工是相适应的。

  1、主犯应交代的犯罪事实的范围

  主犯可分为首要分子和其他主犯,前者包括在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子,以及在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子,后者是指除首要分子外其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。

  其首要分子必须交代的犯罪事实,包括其组织、领导、策划、指挥作用所及或支配下的全部犯罪事实。其他主犯必须交代的犯罪事实,包括在首要分子的组织、领导、策划、指挥作用的支配下的单独实施的共同犯罪行为,以及与其他共同犯罪人共同实施的犯罪行为。

  2、从犯应交代的犯罪事实的范围

  从犯分为次要的实行犯和帮助犯。次要的实行犯应交代的犯罪事实,包括犯罪分子自己实施的犯罪,以及与自己共同实施犯罪的主犯和胁从犯的犯罪行为。帮助犯应交代的犯罪事实,包括自己实施犯罪帮助行为,以及自己所帮助的实行犯的行为。

  3、胁从犯应交代的犯罪事实的范围

  包括自己在被胁迫、被诱骗情况下实施的犯罪,以及所知道的胁迫、诱骗自己犯罪的胁迫人、诱骗人所实施的犯罪行为。

  4、教唆犯应交代的犯罪事实的范围

  包括自己的教唆行为,以及所了解的被教唆人产生犯罪意图之后实施的犯罪行为。

  总之,共同犯罪人在自首时交代的犯罪事实,包括自己实施我犯罪,以及自己确实了解的、与自己的犯罪事实密切相关的其他共同犯罪人的犯罪事实。这是由共同犯罪的特性和自首的本质所决定的。

  四、正确区分自首与坦白的界限

  准确区分自首与坦白的界限,是正确认定自首不可回避问题。解决这一问题的关键,主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。关于何为坦白?我国刑法学界存在多种不同的观点。

  我想找律师咨询关于自首是如何认定的呢?我们认为,所谓坦白,是指犯罪分子被动归案之后,自己如实交代所被指控的犯罪事实,并接受国家审查和裁判的行为。据此,自首与坦白存在着某些相同之处:

  1、两者均以自己实施了犯罪行为为前提;

  2、两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实;

  3、两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为;

  4、两者都是从宽处罚的情节。

  但是,自首与坦白与存在着明显的区别:

  1、自首是犯罪人自动投案之后,主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后,如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为;

  2、自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同,自首犯的人身危险性相对较轻重;

  3、自首是法定的从宽处罚情节,而坦白只是酌定的从宽处罚情节,并且,在一般情况下,自首比坦白的从宽处罚幅度要大。

  更多关于自首是如何认定的,还可以预约律师咨询,选择线上咨询或者线下服务的形式。
 

  律师童骏

  (劳动争议,合同纠纷,消费者权益保护,执业律师,劳动关系调解员,毕业于武汉大学法学院,拥有多年法律工作经验,擅长婚姻房产、劳动争议、交通事故、人身损害、公司治理、合同纠纷等法律咨询)

  

律师童骏

 

  律师邓娟

  (法律咨询,法律文书拟定,经济纠纷律师,毕业于西南政法大学,获得法学硕士研究生学历,中国执业律师,北京市中友律师事务所:专职律师,擅长民商事诉讼、仲裁和企业法律顾问服务等法律咨询)

  

律师邓娟

 

  律师李丹

  (财产继承,财产继承权,财产继承顺序,财产继承律师,执业律师,毕业于东北师范大学法学专业,先后为多家大型企业提供法律服务和风险控制服务,擅长婚姻、继承、交通事故、人身损害、劳动争议、工伤赔偿、合同纠纷、商标纠纷、商品房买卖合同纠纷等法律咨询)

  

律师李丹

 

  【免责声明】

  本站部分转载文章,并不用于任何商业目的,仅供学习参考之用;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本站联系,我们将在第一时间删除内容!

  不到之处,敬请谅解。


分享到
表个态吧 赞(0)